Category: мода

Критика типологии имиджа evo_lutio (Марины Комиссаровой)

Зачитался типологией Марины Комиссаровой (evo_lutio). Она говорит, что внешность всех людей делиться на 4 типа (ДМС, СМС и тд). И если их одеть в правильную одежду. Они сразу станут очень сексуальными. Очень интригующе. Осталось только определить свой тип и переодеться.

Но проблема в том, что Эволюция дала очень размытые описания типов.

Например, СМС: "человек с творческим подходом к жизни", "Это мальчик, который не хочет расти, потому что ему важно играть"

Или: "Друзья, смотрите, все очень просто.
Если нос большой, но большие глаза и(или) губы, то можно делать ДЖД. Секси-образ или образ хулиганки.
Если нос большой, глаза небольшие и рот небольшой, а подбородок наоборот резкий, только ДЖМ, даже если даме 20 лет. "


Далее девочки постят в комментариях фотки. И дают свои версии типа. Комиссарова их ругает, мол дураки что ли, разве это большой нос.

Я как подумал: а ну ладно, описания не понятные, но сейчас на примерах быстро разберусь, как определять. И начал пытаться определять по фоткам, а потом сравнивать с ответом Эволюции. И что вы думаете - чаще не угадывал.

И тут я вспомнил, что с похожей ситуацией я столкнулся на курсах соционики!
Где студенты типировали гостей. И пока гуру не огласит свой вариант с непробиваемой уверенностью, все не уверены кто перед ними. А потом вдруг резко находили подтверждения.

Я конечно записывал свой вариант на бумажку перед тем как гуру говорил ответ. И ответ чаще не совпадал. Тогда я подумал: что-то странное тут твориться и свалил. Но в соционику местами верил.

И тут опять такая же чехарда. Только гуру знает тип точно. Остальные растерянно смотрят и не могут определить однозначно ни одну дихотомию.

И постоянные реплики: ну вы что дураки? Не видите тут чёрной логики? Или там большого носа?

И вот что я понял:
Она не тестировала, может ли любой человек по этим описаниям однозначно определить тип
Она просто их написала

Слово "просто" здесь означает безответственно

Просто так
Написала и выложила